| |
Klimaat
Veelgestelde vragen
Werkwijze wetenschap
Wat
is een 'peer-reviewed' wetenschappelijk artikel?
Een ‘peer-reviewed’
wetenschappelijk artikel is een artikel dat is getoetst door vakgenoten. Bij deze
toetsing wordt beoordeeld of het artikel aan bepaalde kwaliteitseisen voldoet.
Hoewel er veel aan te merken is op het proces van peer review, is er eigenlijk
geen goed alternatief. Uiteindelijk blijkt wat een artikel daadwerkelijk waard
is door het aantal keren dat een artikel geciteerd wordt, een soort informele
review door de wetenschappelijke gemeenschap.
meer...
Hoeveel invloed hebben politici
op de ‘Summary for Policy Makers’?
De rapporten van Wergroep
I, Werkgroep II en Werkgroep III van het IPCC, zoals deze eens per 5 à 6 jaar
uitkomen, worden voorzien van een ‘Technical Summary’(TS) en een relatief korte
‘Summary for Policy Makers’ (SPM). Op de TS hebben de politici geen invloed, maar
op de SPM wel. Echter, iedere uitspraak in de SPM moet onderbouwd worden in het
hoofdrapport. Bovendien blijkt in de praktijk dat de politici de SPM-versie van
de wetenschappers meestal grotendeels overnemen.
meer...
Is
er consensus binnen de klimaatwetenschap?
Het ligt er aan wat je met
‘consensus’ bedoelt. Als de vraag bijvoorbeeld is of de klimaatwetenschappers
de klimaatverandering volledig begrijpen en dat er geen reden voor discussie meer
is, dan is het antwoord: Nee. Als de vraag is of op grond van de duizenden wetenschappelijke
artikelen en studies, die de basis hebben gevormd voor de rapporten van het IPCC
een afgewogen uitspraak kan worden gedaan over de invloed van de mens op het huidige
en toekomstige klimaat, dan is het antwoord: Ja.
meer... | |
|
